Un sismo de gran magnitud, con características de hecatombe, acaba de devastar las estructuras del deporte nacional. Los escándalos continuados solo demuestran la ruindad de los dirigentes responsables del manejo del Instituto Peruano del Deporte (IPD) y del llamado Sistema Deportivo Nacional. (1)

Las denuncias sobre la ineficiencia del actual titular del IPD, Saúl Barrera; el presunto mal uso de los recursos para la organización de los Juegos Bolivarianos Trujillo 2013, y ahora de los dineros públicos otorgados para la confirmación de los Juegos Panamericanos 2019, siguen incrementándose con el paso de los días.(2)

Desde su creación el Instituto Peruano del Deporte (IPD) no ha logrado los objetivos que los deportistas esperaron. Pasaron muchas administraciones y los únicos beneficiados con los dineros del Tesoro Público fueron funcionarios mediocres, ambiciosos y cínicos.

También el Comité Olímpico Peruano (COP) creció a expensas del dinero público. Los más altos directivos del IPD le proporcionaron con generosidad importantes partidas para la organización de actividades y certámenes del denominado circuito olímpico.

Hoy los resultados no pueden ser más deplorables. El IPD solo exhibe resultados de catástrofe. A nivel bolivariano bajamos del primer lugar conseguido entre 1938-1951 al cuarto lugar en los Juegos de Trujillo de 2013. Ni como locales pudimos mejorar esa posición en una competencia en las cual nos superaron Colombia, Venezuela y Ecuador.

En los Juegos ODESUR figuramos después de media tabla y en los Panamericanos apenas existimos. Las medallas en los Juegos Olímpicos dependen de algún milagro y estos son cada vez más escasos.

Mientras muchos funcionarios cambiaron y mejoraron estilos de vida, los deportistas recibieron cada vez menos apoyo y los resultados en las competencias internacionales son un reflejo rotundo de ese retroceso. Estamos mal y si no cambiamos las cosas se pondrán peor.

Para graficar la tragedia, el Ministerio de Educación, sector al cual debe responder el IPD, tampoco cumplió su labor fiscalizadora y el ministro Jaime Saavedra hizo un papelón en su reciente presentación en el Congreso de la República donde expresó: “La ODEPA (Organización Deportiva Panamericana) enviado una carta donde dice que el Comité Olímpico no adeuda la cuota". No tuvo a la mano algo tan básico y primordial como es una Voucher, ¡O una constancia de la transferencia bancaria! Que sí hubiese demostrado el pago efectuado a la ODEPA, tal como se le “recomendó” durante su última presentación en el congreso del lunes 10 del presente. Fue penoso ver a un ministro de Estado en esas circunstancias, siendo orillado delante de todos por la congresista Karla Schaffer. (3)

RESPONSABLES

He sido testigo de las diversas administraciones en el IPD, desde la época de Víctor Nagaro, con el retorno de la democracia en 1980. Puedo afirmar que los ‘dirigentes eternos’ salieron con la suya e impusieron sus retorcidas ideas en estos casi cuarenta años.

Las últimas noticias sobre los presuntos manejos irregulares de fondos en la organización de los Juegos Bolivarianos de Trujillo 2013, así como de los aportes para la postulación y confirmación de la organización de los Juegos Panamericanos de 2019 prendieron las alarmas, aunque muy pocos medios colocaron en su agenda estos hechos relevantes. (4)

En contrario a la idea de que con mayores recursos el deporte peruano elevaría su rendimiento, la realidad verifica que eso no ocurrió. Malas gestiones, falta de moral y ausencia de control del manejo de los recursos complotaron contra los hombres y mujeres que día a día hacen esfuerzos indecibles para mejorar marcas y tiempos.

Los sistemas de control y justicia del propio Sistema Deportivo Nacional no han cumplido con rigor su función. El actual titular del Consejo Superior de Justicia Deportiva, Juan Silva Pro, ha admitido que prestó servicios profesionales al COP, cuyo presidente, José Quiñones, está siendo cuestionado por no rendir cuentas en los plazos establecidos. (5)

DOS INTENTOS FRUSTRADOS

Quizá muy pocos recuerden hoy que hubo dos intentos frustrados de cambio en el IPD. Uno de ellos lo encabezó en 1999 Jorge Ángel Galli Álvarez. Su gestión duró solo nueve meses, el tiempo suficiente para ser demolido por los ‘dirigentes eternos’ que se percataron que el orden administrativo de Galli complotaba contra su afán de pescar a río revuelto.

La segunda ocurrió un poco antes, en 1991. Luis Pigati Prado, confirmó que estaba rodeado de dirigentes que solo pensaban en su propio beneficio y lanza un plan de reorganización total. Consigue que el gobierno declare en emergencia el sistema deportivo, pero él se convirtió en la primera baja al no ser confirmado en el cargo. Los ‘dirigentes eternos’ lo habían superado.

Conozco la gestión de ambos. De Ángel Galli recuerdo un afán planificador y un manejo gerencial. Solicitó la intervención de la Contraloría para conocer el estado de la situación dejada por sus predecesores. Se preocupó por tener un sistema de control para la correcta utilización de los dineros del Estado. También generó fondos económicos con subastas, licitaciones y auspicios del sector privado.

De Luis Pigati me consta su accionar limpio y pulcro. Se demoró en entender la magnitud de la corrupción que lo rodeaba, pero apenas confirmó sus sospechas no dudó en actuar.

LOS JUEGOS ESTÁN ENCIMA

En esta coyuntura especial, la designación de un nuevo titular del IPD no puede recaer en un novato, la proximidad de los Juegos Panamericanos obliga a pensar en un hombre experimentado y sin antecedentes ni acusaciones por malos manejos del dinero público.

También se requiere que tengan independencia de los ‘dirigentes eternos’ y carezca de lazos de familiaridad y complicidad con los integrantes del COP. Hasta donde sé, ambos cumplen con ese requisito. Es más, los dos fueron rechazados por esa casta que domina el deporte a su antojo. (6)

En estas circunstancias Galli y Pigati sobresalen con nitidez en esa corta lista de expresidentes sin cuestionamientos por presunto uso irregular de recursos o pactos bajo la mesa con los ‘dirigentes eternos’. El primero es un tecnócrata con una gestión que lo avala, y el segundo un profesional renombrado.

Quienes tengan en sus manos los destinos del deporte, deben de pensar en estas circunstancias para proporcionarle al deporte los mejores hombres para sacar adelante una actividad que en el pasado lejano dio resultados satisfactorios y que en el futuro próximo debe aportar triunfos que eleven la moral de un país anhelante.

Desconozco si Ángel Galli o Luis Pigati desean retomar el camino que iniciaron en sus gestiones pasadas. Es más, invoco a ambos en pensar en esa posibilidad. Serán dirigentes como los nombrados quienes ameriten una segunda oportunidad para acabar, de una vez por todas, con ese cáncer que los ‘dirigentes eternos’ le inocularon al sistema deportivo nacional. (7)

UNA VOZ SOLITARIA

Para finalizar... En esta hora de destapes y escándalos al por mayor, reconozco el valiente y ejemplar accionar de la dirección, conducción y producción del programa A BOCAJARRO de Canal N. Felicitaciones a Christian Hudtwalcker, quien ha desnudado con cuestionarios rigurosos y pólvora documentada a algunos de sus interlocutores con rabo de paja.

La producción de este programa exhibe una fuente informativa ah doc , que sería la envidia de cualquier programa de periodismo de investigación. Producto de ello, en sólo dos semanas ha ilustrado y de paso desvestido casi cuarenta años de pésimo manejo del deporte nacional. Mientras el resto de la prensa deportiva -y no deportiva- se mantiene en silencio, resulta necesario reconocer el valioso aporte de un joven contingente de periodistas honestos.

*Periodista y editor del blog: www.unavozunavez.blogspot.com

(1) https://youtu.be/9dTEZkgJRug Ver: minuto 17 y 40 segundos. Entrevista a Daniel Abugattás en Todo se sabe.

(2) https://www.youtube.com/watch?v=LaxgglNWBFs Informe de Panorama (Panamericana TV).

(3) https://youtu.be/gh7djpW2QlE El ministro Jaime Saavedra ante comisión de Educación del Congreso de la República.

(4) https://youtu.be/N6vLqXx4KBE A Bocajarro de Canal N. Denuncia de Carlos Vásquez sobre Federación Peruana de Ajedrez.

(5) https://youtu.be/GVFfm_IE7_Y A Bocajarro de Canal N. Entrevista a Juan Silva Pro, presidente del Consejo Superior de Justicia Deportiva.

(6) https://youtu.be/kj4UbJncoUk Entrevista a presidente de Federación Peruana de Ajedrez. Ver a partir de: 20'22".

(7) https://youtu.be/Xu5cQ8mRQWI Entrevista a Saúl Barrera, presidente del Instituto Peruano del Deporte (IPD). Ver a partir de: 17'02",

Documentos anexos:

-Facsimil del recibo por honorarios que Fernando José Caillaux Zazzali (aún continúa en el COP) presentó al IPD recibo de honorarios para cobrar por asesoría a la alta dirección, sin fecha visible, por S/. 10.700. A continuación un memorándum que da cuenta de otro pago por S/. 11,500 a favor de Caillaux correspondiente a febrero de 2010, por concepto de “coordinación de mudanza”. ¿Favores entre amigos? Era la época de la gestión de Iván Dibós. Caillux tuvo incremento sustancioso en su remuneración: de 6.000 a más de 13.000 soles mensuales.

https://1drv.ms/b/s!AsQWLoLmYlBcjWZi12mUST5OleWJ

- Facsímil de carpeta fiscal que contiene acusación contra varios dirigentes y funcionarios del IPD. Está dirigido al juez del primer juzgado de investigación preparatoria especializado en delitos cometidos por funcionarios públicos. Fecha: 2 de junio de 2016. En el proceso figuran con requerimiento de acusación: Francisco Boza Dibós, José Quiñones, Saúl Barrera, Akio Tamashiro Noborikawa y otros. Tamashiro fue director de la dirección de deporte de afiliados sin cumplir requisitos para el puesto. Así lo precisó la Contraloría mediante oficio. 

https://1drv.ms/b/s!AsQWLoLmYlBcjWe1yWCldMXM7e8A